astarta_dark: (Default)
Почему-то мне думалось, что Сартра в Харькове не продают и в библиотеках его не сыскать. Что нужно долго и нудно подходить к каждому букинисту и спрашивать. Но все оказалось намного проще, чем я себе представляла, Сартр продается на книжной балке, при чем, как мне рассказали продавцы, он довольно востребован. Короче говоря, я поддалась книжной моде на экзистенциализм. Да, самой неловко.
Но все компенсируется тем, что эта книга была для меня настолько интересной, что я прочла ее за сутки на одном дыхании. В последний раз так было с "Над пропастью во ржи", а теперь вот "Тошнота" Сартра. Покупая книгу, я не знала о чем она, просто повелась на известное имя, интересное название и загадочное слово "экзистенциализм". А оказалось, что она об одиноком человеке. (Уже ненавижу эту свою привычку во всем искать совпадения). Но по-моему, это все-таки забавно.
Это дневник Антуана Рокантена, который в прошлом много путешествовал, а теперь жил в городке Бувиль во Франции, писал историческую книгу о маркизе де Рольбоне, не работал, жил на ренту. В начале дневника, примерно треть книги, он описывает в подробностях свою жизнь, точнее, созерцание жизни вокруг: каких людей он встречает в кафе, на улице, официантки, Самоучка, его собственное отражение в зеркале. Почему-то именно эти детальные описания мне были близки, не знаю почему. Может потому что я сама в большей степени созерцатель (но не философ) и уделяю много внимания всяким незначительным мелочам внутри и вокруг меня.
Ближе к середине книги Рокантен осознал, что прошлое не существует и поэтому не имеет никакого смысла, прекратил писать о Рольбоне. Я был всего лишь способом вызвать его к жизни, он - оправданием моего существования, он избавлял меня от самого себя. Что я буду делать теперь?
И он почувствовал, что существует.
И все предметы вокруг него тоже существуют. Осталось одно существование, слова для него исчезли, а следовательно и смысл вещей. Само по себе существование - это ничего, пустая форма, привносимая извне, ничего не меняющая в сути вещей. Существовать - это значит быть здесь. Себя Рокантен чувствовал лишним и даже смерть не смогла бы этого изменить, так как его труп тоже был бы лишним.
Он был одинок, и его последняя любовь Анни, с которой он встретился уже в конце книги тоже не была оптимистично настроена на жизнь, назвала себя живым трупом. После расставания с ней, тридцатилетний Антуан, живший последние годы в одиночестве, почувствовал, что его "я" совсем угасло. Реального в нем осталось только существование.
Не знаю, поняла ли я хоть что-то из этой книги. Почитала еще отзывы на форумах, людям она почему-то не понравилась. А мне понравилась. Какое-то приятное сладковатое чувство осталось после ее прочтения. Может быть это все неожиданно оптимистичная концовка с проблеском надежды?
Одну рыбку я поймала из аквариума и выпустила плавать в море)
astarta_dark: (еще рыжая)
«Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела»
Сегодня дочитала роман Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи". Прочитала буквально за сутки, во-первых, потому что написан очень просто и читается легко (речь 16-летнего подростка), а во-вторых очень интересный и, как говорится, "про меня". Очень жалею, что не прочитала эту книгу, когда мне было шестнадцать. Может это помогло бы мне посмотреть на вещи со стороны и соответственно поменять свое отношение к ним. Думаю, многие в подростковом возрасте имели что-то общее с Холденом Колфилдом. Например, у меня это непрерывное ощущение ненужности и одиночества, а периодически и тотальная ненависть к окружающим. И если бы у меня было столько же денег, как у него, то я бы тоже ездила туда-сюда в такси из гостинницы в бар, из бара в кино, одним словом, - не могла бы найти себе места. Постоянное чувство, что нужно непременно уйти отсюда и от этих людей, не оглядываясь, что в другом месте будет лучше. Но ясное дело, что в другом месте лучше не становится, и нужно снова бежать. Беспрерывные поиски чего-то и кого-то. Подростковый возраст у меня проходил с осложнениями и значительно затянулся. Вот кажется, уже выхожу из него, взрослею, а тут эта книга вскрыла все наружу. Жаль очень героя книги, хоть и понимаю, что он бы послал меня ко всем чертям по многим причинам. Кто-то говорит, что конец недостаточно яркий, лучше было бы, если б Холден умер - так драматичнее. Но роман очень жизненный, так как все проходили подростковый период (может и не так остро), и все выживали после тяжелых душевных перипетий. Ведь книга не о том, что действия и мысли Холдена неправильные, и за это его должна настигнуть смерть. Смысл в том, что взрослея, мы теряем розовые очки, и смотрим на мир, такой как он есть, с глубоким разочарованием, становимся циниками, во всем видим ложь и фальш. И это нормально, это нужно пережить. Нужно осознать, что кроме негативных проявлений, все-таки есть много хорошего, такого, ради чего стоит жить. Главный герой не умер, не расскаялся, не дал обещания измениться в лучшую сторону. Все закончилось так, как и должно было, а именно - продолжением жизни. 
astarta_dark: (я рыжая)
5 лет назад одногруппница рекомендовала мне прочесть роман "Мартин Иден" Джэка Лондона, прочла я его только сейчас, о чем очень жалею. Жалею конечно же о том, что не прочла его тогда, на 5-м курсе. Хотя, как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Это прекрасное произведение, великого писателя, даже не знаю, зачем я пишу о нем в своем "жеже". В нем поднимается многое количество тем, важных и вечных, о которых писали и будут писать. Больше всего меня поразили любовь Мартина Идена и его стремление к знаниям.
Да, я девочка, я должна любить все про любовь и плюшевых мишек. Не в этом суть. Так случилось, что начальные главы "Мартина Идена" я читала 14 февраля, День всех влюбленных, когда вокруг царило красно-сердечное безумие в перемешку с розовым открытко-шоколадным безобразием. Я читала о любви Мартина к Руфи, мое серце цепенело, на глаза наворачивались слезы, я недоумевала: "Разве ТАК может быть?" Каким человеком нужно быть, чтобы тебя так любили? Каким человеком нужно являться, чтобы уметь так любить? Мартин превозносил Руфь к небесам, обожествлял ее, готов был умереть за нее, боялся к ней притронуться. Может быть это художественное преувеличение? Или так и вправду может быть? Я сравнивала день Св. Валентина с самоотверженной любовью Мартина и поражаюсь сейчас, как могла сравнивать вещи, столь далекие друг от друга?
Мартин хотел сблизиться с Руфью, влиться в ее окружение, стать похожим на людей ее социального слоя (мелкая буржуазия), поэтому он стал много читать, все и взахлеб, без остановок и перерывов на отдых, жертвуя сном, начиная от грамматики и заканчивая тригонометрией. Его стремление к знаниям было огромным, усилия - титаническими, желание знать - всепоглощающим. Первая половина книги - отличнейший мотиватор, читаешь и его запал передается тебе. Становится стыдно за "образование", полученное в институте. Знания, полученные самостоятельно, но с осознаннм желанием, куда лучше систематического образования для галочки, для папы с мамой, для знакомых. Ни одна прочтенная ним книга не затерялвсь в его сознании, не запылилась в закоулках памяти. Мартин стал великим мыслителем и философом, он был гением, но его гений проявился благодаря неустанному труду.
Наверное весь пост смахивает на школьное сочинение, что-то в духе "Трагедия Мартина Идена", не знаю... Просто вот неделю уже не могу отойти от этой книги.
astarta_dark: (Default)
Множество раз слышала негативные отзывы о фильме "Обитаемый остров" Фёдора Бондарчука по роману братьев Стругацких. Захотелось самой составить впечатление о книге и фильме. Прочитала и посмотрела. И о стыд мне! Фильм мне понравился больше, нежели книга! Как оказалось, чтение фантастических приключенческих романов - не моё. Взрывы, танки, бомбовозы, автоматы, подполье, правительство - не привыкла я к чтению о военных и гвардейских перепитиях. Наверное фильм дополнил мое представление, сложившееся о книге, и поэтому понравился. Конечно кое-где создатели фильма приврали, в каких-то местах преувеличили. Особенно разочаровала финальная сцена драки Максима со Странником, в которой Максим пафосно по всем канонам голивудских боевиков побеждает. Но в целом фильм очень и очень! 
Стоит какому-либо режиссеру снять экранизацию, ни на шаг не отступая от книги, люди кричат: "Не нравится, всё слово в слово! Что, у режиссера своей фантазии нет? Скучно смотреть фильм, когда знаешь, что случится в следующем кадре!" (Такие отзывы я слышала о многосерийном фильме "Мастер и Маргарита".) А как-только режиссер привносит в фильм что-то своё или сокращает сюжет, то опять не так! В общем неблагодарное это дело, снимать фильм по мотивам широко известного романа, каждый человек, прочитавший книгу, имеет свое видение, каким должен быть фильм.
Мне понравился. Советую.

Profile

astarta_dark: (Default)
astarta_dark

July 2014

S M T W T F S
  1234 5
6789101112
13141516171819
20212223 242526
27 28 293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 02:29 am
Powered by Dreamwidth Studios